В ITP, прошла встреча с с евродепутатом Массимилиано Салини для обсуждения регулирования упаковки и отходами от упаковки (PPWR).

Новый завод ITP, построенный для размещения инновационной технологии производства тонкой и подлежащей переработке упаковки, стал местом проведения мероприятия, посвященного подробному анализу PPWR — Регулирования упаковки и отходов от упаковки — который обсуждается в Брюсселе.

«Проект Европейского регулирования по упаковке и отходам от упаковки не учитывает итальянских показателей по уровню переработки пластиковой упаковки: мы опережаем цели, которые ЕС поставил перед собой, на 7 лет. По этой причине несколько политиков продвигают запросы упаковочного сектора с целью смягчения ограничений и жесткостей, которые это Регулирование повлекло бы за собой, если было бы принято в его текущей форме. «

Паола Чентонце — руководителт по связям с общественностью и устойчивому развитию ITP

Встреча включала представителей крупных торговых сетей, продовольственной отрасли, производителей упаковки и переработчиков, объединяя всю цепочку поставок вокруг вопросов, поднятых PPWR. Генеральный директор ITP Массимо Чентонце открыл мероприятие, представив компанию и напомнив о ее обязательствах с момента начала своей деятельности 50 лет назад — в разработке устойчивых продуктов с целью их переработки и уменьшения упаковки, предложенной на рынке, и подчеркнул фундаментальную роль пластиковой упаковки в обеспечении безопасности продуктов и снижении потерь продуктов питания.

Эти концепции были подтверждены и обозначены в последующих выступлениях Андреа Корниани, Генерального директора Weightpack Srl, и Стефано Лаццари, исполнительного председателя группы Fabbri Vignola Spa.

Ключевым моментом мероприятия стала речь евродепутата Массимо Салини, который подчеркнул, что это одно из наиболее важных задач во время действия его мандата как депутата.

Вызов PPWR

Европа — один из континентов, способных создавать превосходные вещи. Одним из инструментов, с помощью которого наши качественные продукты могут добраться до всех возможных потребителей в мире, от самых богатых до менее обеспеченных, одним из наиболее демократичных изобретений, является упаковка. Потому что упаковка позволяет достичь многочисленной и разнообразной аудитории, чем в любое другое время, наслаждаться продуктами высокого качества.

Драма» этого нового регламента по упаковке, как объясняет Евродепутат, заключается в том, что ЕС, после того как за последние 15 лет определил ряд очень строгих правил для сектора, которые подтолкнули европейские страны к решению задачи максимальной переработки материалов, меняет курс, сосредоточившись на повторном использовании.

Переработка упаковки или повторное использование

Италия — страна, которая быстрее всех приняла этот вызов, он является самым разумным для граждан, поскольку не требует от них негативного изменения своего образа жизни путем отказа от качества продуктов, к которым они могут получить доступ. С другой стороны, производителям было предложено взять на себя обязательства по разработке и использованию все более легко перерабатываемой упаковки, чтобы сократить количество отходов. Это обязательство, которое ITP выполняет с момента своего основания, применяя самые передовые методики для снижения воздействия на окружающую среду, планируя переработку пластиковой пленки непосредственно с момента ее производства и используя как можно меньшее количество.

Вместо этого регулирование просто возвращает к концепции сокращения количества упаковки, размещаемой на рынке, с помощью инструмента повторного использования, игнорируя отличные результаты, достигнутые к настоящему времени благодаря вторичной переработке. Благодаря этому регулированию стремление добиться большего уменьшается, потому что те немногие страны, которые показали, что они приносят пользу и выиграли конкурс на переработку отходов, просят ограничить их прогресс.

Фактически, учитывая сочетание наиболее строгих статей из предложенных, статьи 3 с относительными определениями, статей 6 и 7, составляющих основу нового законодательства, статьи 22 с ограничением серией продуктов и статьи 26, среди наиболее спорных, поскольку она пытается ввести концепцию повторного использования в секторе Horeca, чтобы заменить переработку, эти две основополагающие концепции вступают в конкуренцию.

Неудивительно, что основная поправка, которую участники переговоров внесли в дисциплину, предусматривает, что в тех случаях, когда страна-член гарантирует определенные показатели с точки зрения переработки, к этой стране не будут применяться целевые показатели по повторному использованию, предусмотренные этой статьей, поскольку цели в равной степени достигаются при высоких показателях по переработке.

Необходимо, чтобы различные страны и их компании были свободны в определении технологий, с помощью которых можно достичь поставленных целей, поскольку в противном случае способность к инновациям снижается. В этом смысле важно в любом случае учитывать исследования LCA, касающиеся различных типов упаковки. Например, благодаря химической переработке, технологии, которая все еще находится в стадии разработки, можно будет добиться гораздо более высоких показателей по сравнению с механической переработкой, что позволит использовать переработанную упаковку также для категорий продуктов, считающихся более чувствительными, таких как продукты питания и лекарства.

Другим спорным моментом является статья 3 PPWR, в которой переработка определяется на высоком уровне только в том случае, если она допускает переработку по замкнутому циклу: переработанный продукт, который возвращается к тому же виду, что и до потребления. Это может быть применено только к некоторым материалам, но политики должны заботиться только о том, чтобы материал в целом не превратился в отходы.

Технологическая нейтральность для достижения целей ЕС

В проекте постановления по-прежнему много спорных моментов. Предпочтение, например, повторному использованию также в упаковке для транспортировки крупной бытовой техники, это привело бы к проблемам управления и увеличению затрат на логистику, что негативно сказалось бы на распространении товаров.

Логический вывод, к которому пришел Массимо Салини, заключается в том, что оценка воздействия должна быть основой законодательства, из которого вытекают цели, которые государства-члены ставят перед собой и которых они должны добиваться, применяя свой собственный демократический принцип технологической нейтральности.

Политические действия в защиту огромных производственных мощностей европейского производства решительно поддерживаются упаковочными компаниями, которые имеют конкретное видение последствий, которые PPWR окажет на сектор, и поддерживают многочисленными предложениями по поправкам переговоры, направленные на защиту упаковочного сектора без ущерба для экологических целей.